你寫了足用心--ê,真讚!有一寡意見想欲kā你請教:1. 親像「官府『來了』1 ê節度使」這款動詞後壁加「了」ê完成態,敢是恁遐ê講法?一般這號用法是華語語法,我知--ê台語人是用「有+動詞」、「已經+動詞」kap句尾「--a」來表現,毋知你ê看法按怎?2. 較早ê語料--裡,「夢」kap「眠夢」本身就會使做動詞,比論:「節度使半暝做一 ê 夢」,若以早ê人,凡勢會講:「節度使半暝眠夢」。「做+夢」ná親像是華語借--來ê造詞法,這點嘛想欲請教。多謝!
感謝指正。1.台文ê發展猶佇起步kah整合ê階段。語法「來了」雖然是華語ê用法,有人kā用佇台語,但是這時陣若用文言發音,就袂感覺ngāi-gio̍h á。所以愛讀作「lâi-liáu」。2.眠夢是動詞無毋著。夢,敢袂使作名詞?3.語言是隨著時代,不時咧變化,華語嘛仝款。假使若無欲加入新ê語詞,咱就變成做「古早人」敢是?4.咱ê台語文正佇咧發展,用字、用詞、語法等,親像戰國時代,毋過,無標準嘛是現此時ê一種標準。
多謝!1. 台語目今若是有法語、德語彼款「正常」ê語言地位,按呢我無反對伊「全無考慮 tik」來吸收華語詞、華語語法。問題是,華語是台灣在地語言 ê killer language,這是事實,咱若無半點仔對華語詞、華語語法ê抵抗意識,無久,台語就會愈來愈成華語,了後,台語存在ê必要性就愈來愈受著質疑,若台語書寫、台語溝通予人感覺閣較無必要、閣較無伊ê特殊性ê時,台語欲死,會加真緊。「眠夢」kap「夢」攏會使做動詞,in無仝ê所在,是佇in ê論元結構(argument structure),「眠夢」無鬥受詞,夢定著愛接受詞。1a. 我昨昏規暝攏咧眠夢。1b.*我昨昏眠夢著阿全。(*表示無合法)2a.*我昨昏規暝攏咧夢。2b. 我昨昏夢著阿全。以上,互相討論。
請問這要怎麼聽呢?
原本這个blog是有支援我錄的聲音檔,後來就無支援,所以這馬無聲囉!
你寫了足用心--ê,真讚!
回覆刪除有一寡意見想欲kā你請教:
1. 親像「官府『來了』1 ê節度使」這款動詞後壁加「了」ê完成態,敢是恁遐ê講法?一般這號用法是華語語法,我知--ê台語人是用「有+動詞」、「已經+動詞」kap句尾「--a」來表現,毋知你ê看法按怎?
2. 較早ê語料--裡,「夢」kap「眠夢」本身就會使做動詞,比論:「節度使半暝做一 ê 夢」,若以早ê人,凡勢會講:「節度使半暝眠夢」。「做+夢」ná親像是華語借--來ê造詞法,這點嘛想欲請教。
多謝!
感謝指正。
回覆刪除1.台文ê發展猶佇起步kah整合ê階段。
語法「來了」雖然是華語ê用法,有人kā用佇台語,但是這時陣若用文言發音,就袂感覺ngāi-gio̍h á。
所以愛讀作「lâi-liáu」。
2.眠夢是動詞無毋著。夢,敢袂使作名詞?
3.語言是隨著時代,不時咧變化,華語嘛仝款。假使若無欲加入新ê語詞,咱就變成做「古早人」敢是?
4.咱ê台語文正佇咧發展,用字、用詞、語法等,親像戰國時代,毋過,無標準嘛是現此時ê一種標準。
多謝!
回覆刪除1. 台語目今若是有法語、德語彼款「正常」ê語言地位,按呢我無反對伊「全無考慮 tik」來吸收華語詞、華語語法。
問題是,華語是台灣在地語言 ê killer language,這是事實,咱若無半點仔對華語詞、華語語法ê抵抗意識,無久,台語就會愈來愈成華語,了後,台語存在ê必要性就愈來愈受著質疑,若台語書寫、台語溝通予人感覺閣較無必要、閣較無伊ê特殊性ê時,台語欲死,會加真緊。
「眠夢」kap「夢」攏會使做動詞,in無仝ê所在,是佇in ê論元結構(argument structure),「眠夢」無鬥受詞,夢定著愛接受詞。
1a. 我昨昏規暝攏咧眠夢。
1b.*我昨昏眠夢著阿全。(*表示無合法)
2a.*我昨昏規暝攏咧夢。
2b. 我昨昏夢著阿全。
以上,互相討論。
請問這要怎麼聽呢?
回覆刪除原本這个blog是有支援我錄的聲音檔,後來就無支援,所以這馬無聲囉!
回覆刪除